大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中日私家园林道路对比的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中日私家园林道路对比的解答，让我们一起看看吧。
中日西园林的差异？
中日园林的主要差异：
1、造园主题类型不同。中国园林偏重于皇家园林和私家园林，宗教园林比较少且弱。日本园林偏重于宗教园林（如寺庙园林）和私家园林。
2、布局重点不同。中国古典园林山水结合偏重于造山，日本园林也是山水结合但偏重于造水。
3、天人关系侧重不同。中国园林注意“天人合一”，更注重人的主体性。日本园林也追求“天人合一”，但偏重于“天性”，即“自然性”。
4、追求的园林意境不同。中国园林更注重“崇文”，日本园林则更注重“尚武”。
为什么韩国的地名和中国的那么像？
从古至近，韩半岛一直深受中国文化的影响，自新罗、高丽王朝以来，虽然偏居于海东一域，但奉中国之正朔，遵奉儒学、乐律同和、度量同制。其上层知识份子以深通中华文化为荣。李朝时期，尊崇明朝为天朝，奉行事大政策，故以中国之藩邦自居，衣冠制度都与中国相同。在这样的文化背景下，地名的来历、组成、命名方式甚至地名用字也一依中国。
一、地名通名之借用
韩半岛历史上的政区地名通名，有郡、县、州、京、府、道等名称，这些名称与古代中国一模一样。唐高宗时，唐与新罗联军先后灭百济和高句丽，新罗遂蚕食百济和高句丽故地，又置***，州下置郡，郡下辖县。757年，***全部改成汉名，是为良州、尚州、康州、熊州、全州、武州、汉州、朔州、溟州。同时，将原来的郡、县的土名也全部改为汉名。同时，新罗也像中国一样设五岳、四镇。
王氏高丽和李朝的地名通名有道、府、京、都护府、州、郡、县、镇、属县，李朝中宗时（1530年），将全国分为八道，下辖6府、29都护府、19州、111郡、173县和61属县。都护府起源于中国，唐在边疆地区设置安东、安南、安西、安北、北庭、单于六大都护府，王氏高丽设有安东、安南、安北、安边五个都护府，明示是承袭了唐朝的制度。
高丽太祖时，置天安、京山、南原三府。李朝时全国八道为京畿、忠清、庆尚、全罗、黄海、江原、咸镜、平安八道建置。半岛上的道制，一直沿用至今。
二、地名方位之借用
韩半岛中，有相当一部分在南北方位上大致与中国同名地名的方位一致，这是长期以来向中国学习的成果。如李朝八道分为三部分：
庆尚、全罗、忠清是传统的三南地区。其中庆尚道有义安郡、合浦县、南海县；全罗道有全州府、罗州、南平县等；忠清道有始安、海丰等地名别号。
早在清朝前些，在我国的历史书上记载着一个历史人物，叫薛成贵，在那个时候中国是一个很强大的国家，到处征战，打下了许多东南亚国家，朝鲜就是其中一个，那时候朝鲜还不分南北朝，这是薛成贵征东时留下中华民族文化，后薛成贵又征西等好多传说和记载。这就是朝鲜出现中文的来缘。
韩国有文化吗？没有！韩国有传统吗？没有！韩国人心眼小吗？这个有！韩国脸皮厚吗？这个真厚！韩国就是泡菜国，因为一直沿用了我国大东北的传统。韩国顶多算我大中国前身大唐朝的一个省，那时应该可以叫东北四省，后来地图漏了个韩国省，不知道哪个朝代开始脱离了管制，后来的韩国又非常荣幸地成为我国的附属国，到处举国欢庆，所以以前的韩国省什么都沿用我国的传统，后来脸皮厚了就说成他们的了，这个***朝以前的韩国***趋炎附势，迟早换了他！没大没小的！
古代，韩国是中国的藩属国，所以，一些城市命名基本上都类似中国，比如说，汉城，现在改为首尔，汉城是汉族人创建的城市，韩国人觉得没面子，自己的地方还用中国名字，于是，改为首尔，历史就是历史，再怎么改也抹灭不掉曾经受中国人的管辖，韩国，永远改不掉做藩属国，古代是中国，现如今是美国，韩国人除了抢占一点别人的文化遗产，基本上没有其它的东西值得可言，自吹自唱辉煌再现，再辉煌还不是依靠别人而生存。
慈禧拿海军经费修园子了吗？
颐和园的修建费用确实挪用了部分海军衙门的费用，但是具体有多少是海军经费目前并无定论。但是修建颐和园耗费的巨额资金，无疑影响了对海军的投入。
颐和国原名清漪园，在第二次***战争时被英法联军焚毁。自光绪十年起，光绪下令对清漪园进行修整，作为慈禧太后还政以后退居养老的居所。光绪十四年清漪园正式改名为颐和园，至光绪十七年，颐和园的主体工程完工，慈禧入住其中。不过此后陆续还有一些工程继续，加上筹办慈禧的六十寿诞，直到光绪二十一才告一段落。
颐和园的修建共耗费了多少银子并无记录，在***所著《瓜分危言》中提到此前为建设海军筹款3000万两，尽数被挪用，“尽数以充土木之用”。太监王世和的《造陶庐日录》中也提到海军衙门***海军军费3000余万两用于修建清漪园。由于***的名望，慈禧挪用3000万两海军款修建颐和园的说法一时流传很广。
不过自***战争以后，清***的财政一直非常紧张，每年都入不敷出，勉强维持而已。自1875年筹建海防始，到甲午战争北洋水师全军覆没，在20年间北洋水师拿到的海防经费总数不过2300万两，根本不可能筹集3000万两的巨款用于海军建设，因此这个说法显然不确。
根据姜鸣老师考证，目前可查证的，海军衙门共挪用了400多万两白银用于颐和园的修建。不过海军衙门当时除了管理南北洋水师外，还要负责东北练军军饷，因此这挪用的400多万两未必全是海军军费。
此外光绪十四年九月，为了修建万寿山醇亲王奕譞以筹集海军经费为名，让各地督抚募集了260万两白银，“存储生息”，用于工程款项。这笔钱原本就是为了修建颐和园所募集，只是用海防捐的名义遮人耳目，因此不能算做挪用海军经费。
因此颐和园实际上挪用了多少海军军费，这个目前尚没有定论，总数应该在400万两之内。不过颐和园工程前后历时十多年，耗资巨大，对清***的财政来说造成了不小的压力，这无疑也影响了对海军的投入。
精修园子了，当时圆明园已经被英法联军烧毁，慈禧为了享受决定在修建一座园林，这就是颐和园，当时中日战争爆发，正需要海军军费，慈禧不顾大臣反对，挪用海军军费几十亿两修建颐和园，真是厚颜***。
甲午战争中有一个说法是慈禧自私自利挪用了海军军费用来修颐和园，导致了北洋水师和日本海军战斗中失败。这个说法有真有***，慈禧对于拖欠北洋水师的军费还是有一定责任的！
甲午战争之前，刚好碰上了慈禧太后要过大寿了，大家当然要有所表示啊，最好的方法就是送钱！而作为朝堂鼎鼎大名的李鸿章当然不会放过这个机会啦，他为了拍马屁讨好慈禧，他发电文给各地的督抚，说太后要过寿了，你们也要心意到才行啊。各地督抚心知肚明，纷纷解囊相助，大家足足凑了两百多万两白银作为慈禧的寿礼！李鸿章把这笔钱以“海军军费”的名义贡献给慈禧太后的，所以也就有了慈禧挪用海军军费导致北洋水师失败的说法！说白了就是各地督抚私人的钱，和海军军费扯不上任何关系，李鸿章之所以用那样的名义送寿礼，无非就是讨好慈禧，希望慈禧以后对北洋水师好点，不要老是拖欠北洋水师的军费！
我们真的冤枉了慈禧吗，还真不是冤枉他，过寿是没挪用，可是之前就已经挪用了！清朝已经多年拖欠了北洋水师的军费了，这还真和修颐和园有关呢！当时光绪亲政，慈禧虽说退居幕后，但还是大权在握，当时的北洋水师军费是由户部拨给，而户部尚书正是翁同龢，他和李鸿章有私怨，李鸿章干什么他就反对什么，对人不对事！翁同龢是光绪的老师，他一心想慈禧赶紧退休养老，学生光绪就可以掌握大权了，而修颐和园就是办法，修好了颐和园，慈禧就只能养老了，没有借口干政了！所以两方面，一则和李鸿章有仇恨，另一面就是帝后斗争，所以翁同龢就经常用户部的钱去修颐和园，拨给北洋水师军费经常拖欠，甚至不给，导致北洋水师几年都没有更新装备，输给了日本很正常啦！
慈禧当然知道翁同龢的小算盘，只是她没有阻拦，无非就是权衡啊，慈禧也不想***的李鸿章势力过大，如果北洋水师壮大了必然威胁到满族权贵的统治，毕竟北洋水师是李鸿章一手建立的，是李鸿章的私人部队，慈禧是默认翁同龢拖欠北洋水师军费的，能打压李鸿章就打压，这就是清朝的权力斗争，李鸿章问没办法，可以说私人的斗争已经损害了国家的利益，慈禧这帮人懂得什么国家利益啊，他们说个人利益优先，这就是封建专制的弊端，注定了北洋水师失败的结果，很让人叹息啊，当个人利益凌驾于国家利益之上时，就是国家开始败亡的时候啦，自古如此啊！
一直有传说，慈禧太后挪用北洋水师军费，修造颐和园，以致甲午大败。这是谣言。
园工的开设，固然可说是为慈禧祝寿，但是在圆明园已被焚毁的情况下，不仅慈禧太后，即现任与未来皇帝，仍然需要一个在京休闲兼办公的去处，天天待在紫禁城，帝后都受不了。也就是说，无论祝寿与否，作为***体制，终是需要这样一所园子。
当然，为了园工而挪用海军经费，是怎么也说不过去的。但是，园工挪用了海军经费吗？答案是NO。
所谓海军经费，即北洋水师的军费。军费订有章程，为每年二百万两，但是，实际收到的，年均在百万左右。这里面没有什么太大的贪腐，清代中央***对于部省预算的拨款，几乎都是要打折扣的。那么，海军到手的钱，去了颐和园？没有。北洋海军再节约，每年也必须花掉一百五十多万两，否则无法运行，而中央拨款只有百万，军方得靠自己举债挪借，勉强支撑，根本拿不出余款报效老佛爷。
园工挪用的经费，来自海军衙门（总理海军事务衙门的简称）的经费。这个衙门，听上去似乎只管海军，其实是当时的权力中枢。此前，中枢是军机处，後来权力转移到总理衙门，到了光绪中期，则由海军衙门领导一切。海军衙门的老大是醇亲王，他的儿子是光绪皇帝，他的老婆是太后的妹妹，现在老佛爷说快把园子修好，让我有地儿养老，以便归政于光绪皇帝，请问醇亲王对园工是不是特别上心？
因此，有大量海军衙门经费投入了园工。还不够，又设了海防捐，让有官瘾的人参与众筹，又向大省督抚哭穷，让他们赞助，这些外省的钱则称为“海军巨款”。尽管有海军海防字样，但是这些钱本来就跟北洋海军经费没关系，所以不能称为挪用海军经费。
挪用六百万云云，主要是当时政界的帝党与清流，风闻言事，用来攻击李鸿章醇亲王甚至西太后的舆论手段。
到此，以上就是小编对于中日私家园林道路对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于中日私家园林道路对比的3点解答对大家有用。
