大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法国古典园林树篱的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法国古典园林树篱的解答，让我们一起看看吧。
荷兰主要城市有哪些？
荷兰的主要城市有阿姆斯特丹，鹿特丹，海牙，乌得勒支。
荷兰年降雨量约为760毫米。降雨基本均匀分布于四季。1～6月份月平均雨量为40～60毫米，7～12月月平均雨量为60～80毫米。
在二战中，意大利投降后，盟军为什么不从意大利进攻德国？
这是一个相对简单的问题，地理因素、军事原因和政治考量三个方面决定了盟军不以欧洲南线为主战场。
一、地理因素：亚平宁半岛南北走向，全域多山地、丘陵，更重要的是它北向通往中欧的道路，被高峻的阿尔卑斯山脉阻挡，只有一些隘口可以通行，不利于大部队的展开、突进。而西欧恰好相反，基本一马平川，利于大兵团展开作战，进入德国几无地理障碍。
从根本上看，在意大利登陆北上进入德国征程不畅，不在盟军选择之内。
二、军事原因：纳粹德国曾经横扫东欧、西欧，在西欧大败法英军队。1943年起英美卷土重来，反攻欧洲的大本营在英伦三岛，当时盟军已经赢得区域制空权与制海权，这是南向进攻无法比拟的优势。其次，军事上渡过英吉利海峡，直面德军在欧洲西部前沿，直接打击德军有生力量，其军事意义远大于登陆意大利（后者隔着瑞士、奥地利才到达德国南部），而意大利军队不堪一击，盟军根本不将它视为威胁。
三、政治意义：欧洲的中心在西欧，拿下西欧的法比荷，就能直指德国经济政治的北部核心地区，与苏联红军会师。从解放欧洲的政治意义上讲，西欧第一、法国第一，它对整个世界的影响、对美英战后与苏联划分欧洲势力范围，均有重大现实意义与深远历史意义。
最后还有情感因素，“大英”皇家军队曾被纳粹装甲师一路追至顿克尔克，留下世界军事史上凄惨一章。在欧洲跌倒的英军要重新站起，只能在法国！
罗斯福与丘吉尔都是战略家，绝不会把主攻方向定在意大利，而舍弃欧洲的中心！
在二战中，意大利投降后，盟军为什么不从意大利进攻德国？
众所周知，在第二次世界大战中，德国、日本与意大利形成了轴心国集团，向全世界发动了纳粹战争。随着世界反***同盟的共同努力， 1943年7月11日，盟军在地中海发动西西里岛战，迫使意大利宣布投降，退出了战争。意大利投降后，盟军沿着亚平宁半岛向北推进，占领了意大利南部。但令人意外的是，盟军没有从意大利进攻德国，而是从德国重兵防守的诺曼底防线登陆进攻德国，这到底是为什么呢？
小编认为，事出反常必有因。盟军之所以舍易取难，应该与当时的天时、地利、人和有关，具体原因是：
一是意大利地形复杂，气候变化莫测，不利于盟军的机械化兵团作战。我们知道，从地图上看，意大利所处的亚平宁半岛岛呈靴状，地势狭窄崇山峻岭众多，周围岛屿众多，气候变化莫测，非常不利于盟军强大的机械化兵团作战和居于优势的空中火力的覆盖程度。并且意大利毗邻阿尔卑斯山脉，与法国接壤，有占领法国的强大德军的火力及兵员的支援，可以说当时的德军凭借阿尔卑斯山脉之险要，易守难攻，这些都大大地制约了盟军从意大利进攻德国。
二是意大利北部的******依然存在，并且在德国的帮助下，凭借天险易守难攻。我们知道，虽然意大利1943年投降，但***扶植墨索里尼在意大利北部成了***傀儡***，凭借险峻的阿尔卑斯山脉，易守难攻。盟军如果从意大利北上攻打德国，必定会与意大利北部的纳粹***有一场恶战，这给盟军北上造成了巨大困难。
三是盟军从意大利北上进攻德国，没有良好的后勤补给。俗话说“兵马未动，粮草先行。”当时盟军距离意大利最近的基地位于北非地区，那里贫瘠落后，不足以支撑盟军在意大利进攻德国的消耗。并且当时盟军的大量后续战争补给物质都集中在英国，如果在意大利南部登陆攻打德国，这些后勤补给还得千里迢迢由海上经往地中海运到意大利，而当时德国在地中海还有有一定的制空权和制海权的，中途一旦被德国海上截击，将会损失巨大。如果盟军从英美本土经直布罗陀海峡运输补给，盟军的后勤补给线将长达数千公里，不仅耗费巨大而且有被敌人切断的风险。所以，经由意大利攻打德国是非常不现实的。
四是因为苏联的强烈反对，导致西方盟军最终放弃了从意大利方向进攻德国的想法。我们知道，美英法等资本主义一直仇视苏联的共产主义，虽然在面临德国***的侵略最终走到了一起，成立反***同盟，但是他们貌合神离，心里的小算盘是为自己国家打算的。当时按丘吉尔的主张，西方盟国打算从意大利方向进攻德国，在战后将东南欧、中欧等地区控制在自己手中，继而达到压缩苏联在欧洲的空间，阻止社会主义红流向西欧扩散的目的。但斯大林却识破了他们的伎俩，针锋相对，主张英美盟军从法国西部登陆攻打德国，与苏联会师于德国，这样的话，东南欧、中欧等地区将成为苏联的势力范围。在当时的国际背景下和苏联的综合实力下，最终斯大林占了上风，这才导致西方盟军最终放弃了从意大利方向进攻德国的想法。
五是盟军从法国西部登陆向德国进攻，不仅可以解放西欧各国提高盟军士气，而且可以进攻法国的阿尔萨斯和洛林及德国西部的鲁尔工业区，彻底摧毁德国的工业能力，使之丧失持续作战的能力和坚持抵抗的信心。所以，综合以上几方面原因，小编认为，意大利投降后，盟军之所以不从意大利进攻德国，完全是因为意大利的地形、气候、后勤补给等方面不利于盟军的进攻，再加上与苏联的关系，综合对比之下，从德国重兵防守的诺曼底防线登陆进攻德国，更有利于盟军攻打德国，取得胜利。
与顽抗到底的纳粹德国、日本，不同的是作为轴心国阵营主要国家的意大利，在1943年便向盟军投降。
但意大利的投降，也引发了包含像素在内的关注二战历史人的好奇，既然意大利在1943年就已经投降，为何盟军不选择从意大利北上直接进攻纳粹德国，而是选择在法国西部的诺曼底开辟第二战场呢？
其实，以丘吉尔为代表的盟军领导，就曾想过以意大利为基，北上进攻德国，开辟第二战场。但，这一战略想法马上被否决，甚至遭到苏联方面的批评。
因为，如果真的直接从意大利北上攻打纳粹德国，开辟欧洲第二战场盟军有两个难题必须解决。
第一个难题、地形之难，虽说意大利在1943年便已投降，但，***所扶持的墨索里尼在意大利北部的傀儡***依旧存在。阿尔卑斯山脉依旧为轴心国所控制，如果依旧选择从意大利攻打德国的话，险峻的地形成了第一道难题，这给盟军北上完成巨大的困难。
第二个难题、后勤补给之难，当时盟军距离意大利最近的基地位于北非地区，贫瘠的北非不足以支撑盟军在意大利开辟欧洲第二战场。如果非要在意大利开辟，那么盟军就必须从英美本土经直布罗陀海峡运输补给。这样子盟军的后勤补给线就会被拉到数千公里，那么就存在一个耗费巨大且随时都有可能被敌人切断的风险的问题。
总的来说，在意大利开辟欧洲第二战场，北上攻打纳粹德国，显然困难度较大，且苏联方面强烈反对，盟军最终也不得不放弃在意大利开辟欧洲第二战场的想法。
到此，以上就是小编对于法国古典园林树篱的问题就介绍到这了，希望介绍关于法国古典园林树篱的2点解答对大家有用。
